第12回 12 | 基礎演習Ⅱ

学籍番号と氏名を入力し、5問すべてに回答して「提出する」を押してください。不正解があった場合は、その問題の解説を読んでから、もう一度回答できます。

Q1.提出物にAIの利用を明記する目的として、最も適切なものはどれでしょうか。

AIの寄与と自分の判断を区別して示し、成果の透明性と信頼性を保つため AI開発企業に宣伝してもらうため AIを使った提出物を採点対象から外すため AIを使ったことを謝罪するため

解説AI利用の明記は、どこまでが自分の思考かを読み手に示すためのものです。この授業では「AI活用の透明性」が評価基準に含まれています。

Q2.AIの出力をそのまま、または表現だけ変えて提出物にすることの、この授業での扱いはどれでしょうか。

出典に「AI」と書けば認められる AI活用記録を付ければ認められる「しないこと」にあたり、認められない文字数が足りないときだけ認められる

解説AIの出力を自分の成果として提出することは、この授業で「しないこと」と定めています。出力は素材として検証し、自分の言葉で書き直します。

Q3.AIの出力そのものをレポートで引用する必要があるとき、書き方として適切なものはどれでしょうか。

AIの名前を伏せて「ある専門家によれば」と書く「AIが言っていた」とだけ書く出典は書かず、自分の意見として書くツール名、入力したプロンプト、日付がわかる形で示す

解説例：「Copilot に『〜』と入力した際の出力（2026年10月7日）」のように、ツール、プロンプト、日付を示します。読み手が再現・検証できる形にすることが引用の基本です。

Q4.「AIの寄与と自分の判断を区別する」とは、具体的にどうすることでしょうか。

AIの出力にすべて下線を引く AIが出した案のどこを採用・修正・不採用にしたか、そしてその理由を自分の言葉で記録する AIを使った日は提出しない AIの出力と自分の文章を別々のファイルに保存する

解説区別とは、AIの提案に対して自分がどう判断したかを説明できる状態にすることです。AI活用記録の「出力をどう扱ったか」がその役割を担います。

Q5.文章がAIによって書かれたかを判定する「AI検出ツール」について、正しい説明はどれでしょうか。

誤判定（人の文章をAIと判定する、またはその逆）が起こるため、決定的な証拠にはならない日本語の文章はすべて正しく判定できる判定は常に正確で、結果は絶対的な証拠になる使えばAI利用の記録は不要になる

解説AI検出ツールには誤判定があり、非母語話者の文章をAIと判定する例も報告されています。だからこそ、利用を自己申告する透明性が重要になります。

最終プレゼン発表会AIクイズ